หน้าจาก Byzantine Codex Aniciae
Julianae20รับ100ในศตวรรษที่หก ซึ่งเป็นสำเนางานเขียนที่เก่าแก่ที่สุดของ Dioscorides นักพฤกษศาสตร์และเภสัชกรโบราณ
นี่เป็นหนึ่งในภาพประกอบทางพฤกษศาสตร์ประมาณ 500 ภาพ ครอบคลุม 15 ศตวรรษในหนังสือสามภาษาEin Garten Edenซึ่งมาพร้อมกับนิทรรศการคอลเลกชั่นของหอสมุดแห่งชาติออสเตรียบางส่วน
นิทรรศการจัดแสดงจนถึงวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2544 ที่หอสมุดแห่งชาติออสเตรียในกรุงเวียนนา
Garden Eden: ผลงานชิ้นเอกของภาพประกอบหนังสือพฤกษศาสตร์โดย H. Walter Lack (มีให้บริการในภาษาอังกฤษ เยอรมัน และฝรั่งเศส หอสมุดแห่งชาติออสเตรีย ราคา 39.99 ดอลลาร์ 19.99 ดอลลาร์ DM49.95 FF262.50)
ในการต่อสู้ที่ต่อเนื่องกันระหว่างนักประวัติศาสตร์และนักสังคมวิทยาแห่งวิทยาศาสตร์ สิ่งที่อยู่ในความเสี่ยงคือประเด็นของรากฐานของวิทยาศาสตร์ทางญาณวิทยาหรือฐานความรู้ ในเรื่องนี้ ผู้เขียนได้กล่าวถึงหนึ่งในข้อความที่รุนแรงที่สุดของพวกเขา: “แกนญาณวิทยานั้นว่างเปล่า—หรืออีกทางหนึ่งและบางทีอาจจะแม่นยำกว่านั้น เต็มไปด้วยญาณวิทยาอื่นๆ” ความขัดแย้งอาจไม่หายไป แต่ผู้เขียนให้ประเด็นเมื่อพวกเขายกตัวอย่างเช่นญี่ปุ่นและประเทศกำลังพัฒนาซึ่งวิทยาศาสตร์ตะวันตกจะต้องเชื่อมโยงและตกลงกับมรดกทางวัฒนธรรมที่กำหนดประเภทอื่นเพื่อให้ใช้งานได้ ของวิธีการทางญาณวิทยา
ความสำคัญเท่าเทียมกันคือคำถามที่ว่าความรู้ที่ผลิตภายใต้โหมด 2 มีความน่าเชื่อถือเพียงใด ซึ่งแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากระบบเพียร์ของชุมชนโหมด 1 ที่ถักทอกันอย่างใกล้ชิด ในวิทยาศาสตร์จริง: มันคืออะไรและหมายความว่าอย่างไร(สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, 2000) John Ziman พิจารณาว่าจริยธรรมทางวิชาการแบบดั้งเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่งความมุ่งมั่นต่อความไม่สนใจ ถูกคุกคามโดยการเชื่อมโยงที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นระหว่างอุตสาหกรรมและสถาบันการศึกษา เขาและคนอื่น ๆ อ้างว่าอำนาจทางเศรษฐกิจและสังคมขู่ว่าจะเป็นผู้มีอำนาจสุดท้าย ฉันแทบจะไม่เห็นด้วยกับประเด็นนี้ พอจะพูดถึงความสัมพันธ์ที่ไม่สบายใจระหว่างบริษัทจัดลำดับจีโนมเชิงพาณิชย์ Celera กับสมาคมสาธารณะระหว่างประเทศสำหรับโครงการ Human Genome ซึ่งเกี่ยวกับสิทธิบัตรและโอกาสสำหรับบริษัทสตาร์ทอัพใหม่ในด้านพันธุศาสตร์และเกี่ยวข้องกับการแทรกแซงโดยนายธนาคาร นักการเมือง และรัฐบาล .
ทว่า Nowotny และเพื่อนร่วมงาน
ของเธอได้กล่าวถึงการวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าวอย่างเชื่อได้ว่า ท้ายที่สุดแล้ว ความรู้ที่เชื่อถือได้นั้นเชื่อถือได้ภายในขอบเขตจำกัดเท่านั้น และการเปลี่ยนจากความรู้เชิงบริบทอย่างอ่อนไปเป็นความรู้ตามบริบทอย่างเข้มข้น เช่น จากฟิสิกส์เชิงทฤษฎีไปจนถึงวิศวกรรมชีวภาพ ไม่ได้ขจัดความจำเป็น ความน่าเชื่อถือ ตรงกันข้าม เป็นการเพิ่มความเข้มแข็งสำหรับการวิจัยในขณะที่ได้รับข้อมูลจากสังคม ยังคงได้รับการทดสอบ ตรวจสอบ และตรวจสอบความถูกต้อง ผู้เขียนแนะนำแนวคิดใหม่ (แต่เก่า) พวกเขาเสนอว่าการสร้างบริบทของความรู้กำลังเกิดขึ้นในเวทีสาธารณะที่พวกเขาเรียกว่า ‘agora’ ซึ่งเป็นตลาดสาธารณะของกรีกคลาสสิก ถึง Nowotny et al. นี่คือสถานที่ที่ความรู้ทางสังคมและการมีส่วนร่วมทางสังคมบีบคั้นนักวิทยาศาสตร์ให้สร้างอำนาจใหม่ ให้เข้าใจและสื่อสารได้ดีขึ้นว่าการรับรู้วิทยาศาสตร์เป็นอย่างไร และเพื่อกำหนดว่าจะรักษาความไว้วางใจของประชาชนในวิทยาศาสตร์ได้อย่างไร นอกเหนือไปจากแรงกดดันด้านตลาดและการเมือง
สำหรับผู้เขียนเหล่านี้ การคิดใหม่ทางวิทยาศาสตร์ไม่ใช่ “การคิดใหม่ทางวิทยาศาสตร์” แต่เป็นแนวความคิดใหม่ อันที่จริง เป็นยุคใหม่ของการปฏิบัติการวิจัย ภาพลักษณ์ และค่านิยม หนังสือที่น่าตื่นเต้นมากเล่มนี้ อบอวลไปด้วยวัฒนธรรมทั่วไปที่ลึกซึ้งและความรู้ที่แม่นยำของวงการนี้ จบลงด้วย 17 ประเด็นที่จะถกเถียงกันใน Agora หรือ “วิธีอยู่ร่วมกับโหมด 2 สังคม” ควรกระตุ้นความสนใจไม่เพียง แต่สำหรับนักวิทยาศาสตร์หรือผู้เชี่ยวชาญในการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักสังคมศาสตร์ ปัญญาชน และประชาชนทั่วไปด้วย20รับ100
