เมื่อสองปีก่อนนักข่าว Ron Suskind ได้เสนอข้อมูล
เชิงลึกสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำเกี่ยวกับตำแหน่งประธานาธิบดีของ George W. Bush ในบทความหนึ่งในนิตยสาร The New York Times เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2547 Suskind ได้อ้างถึงที่ปรึกษาอาวุโสของทำเนียบขาวที่ล้อเลียนนักข่าวและคนอื่นๆ ใน “ชุมชนที่อิงตามความเป็นจริง” ซึ่งเชื่อว่า ที่ปรึกษากล่าวเสริมว่า “นั่นไม่ใช่วิธีที่โลกทำงานจริงๆ อีกต่อไปแล้ว ตอนนี้เราเป็นอาณาจักรแล้ว และเมื่อเราลงมือทำ เราก็สร้างความเป็นจริงขึ้นมาเอง”
ฉันยังนึกถึงคำกล่าวนี้ขณะอ่านเรื่อง Undermining Science ซึ่งนักข่าว Seth Shulman ได้เปิดเผยทัศนคติของรัฐบาลบุชที่มีต่อ “ชุมชนตามความเป็นจริง” ของนักวิทยาศาสตร์ หนังสือของ Shulman ขยายขอบเขตในรายงานที่เขารวบรวมสำหรับ Union of Concerned Scientists (UCS) ซึ่งเป็นกลุ่มเฝ้าระวังที่ไม่หวังผลกำไรของสหรัฐฯ รายงาน UCS ที่ออกในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547 ระหว่างการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งใหม่ของบุช เรื่อง ‘ความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ในการกำหนดนโยบาย’ โดยกล่าวหาว่าการบริหารของบุช “บิดเบือนและบิดเบือนวิทยาศาสตร์ซึ่งมีไว้เพื่อช่วยเหลือการก่อตั้งและการดำเนินการตามนโยบายในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน ” ในประเด็นต่างๆ มากมาย รวมถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มลภาวะทางอากาศและทางน้ำ การคุ้มครองสัตว์ป่า เพศศึกษา อนามัยการเจริญพันธุ์ การใช้ยาในทางที่ผิด โรคเอดส์ ความปลอดภัยในสถานที่ทำงาน และการป้องกันขีปนาวุธ
UCS ยังออกแถลงการณ์ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง 62 คนกล่าวหารัฐบาลบุชว่าบิดเบือนข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์เพื่อให้เข้ากับวาระทางการเมือง ผู้ลงนามบางคน เช่น นักฟิสิกส์ Richard Garwin ผู้ออกแบบระเบิดไฮโดรเจน ได้ให้คำแนะนำแก่พรรครีพับลิกันและฝ่ายประชาธิปไตย รายงานและคำแถลงซึ่งขณะนี้ลงนามโดยนักวิทยาศาสตร์มากกว่า 10,000 คน ทำให้เกิดความคิดเห็นอย่างกว้างขวาง ในบทบรรณาธิการเมื่อวันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2547 เรื่อง ‘Bush-league Lysenkoism’ นักวิทยาศาสตร์อเมริกันผู้เคร่งขรึมประกาศว่า: “เป็นไปไม่ได้มากขึ้นที่จะเพิกเฉยว่าทำเนียบขาวแห่งนี้ดูถูกงานวิจัยที่ทำให้ไม่สะดวก”
Shulman เขียน Undermining Science
“เพื่อเน้นย้ำประเด็นที่มีความเสี่ยงในภาษาที่ชัดเจนและเป็นส่วนตัวมากขึ้น” อันที่จริง วาทศิลป์ของเขาดูไม่รุนแรงนักเมื่อเปรียบเทียบกับ Chris Mooney ซึ่งหนังสือ The Republican War on Science (Basic Books, 2005) ไม่ได้วิจารณ์แค่เจ้าหน้าที่ของ Bush แต่โดยทั่วไปแล้วพรรครีพับลิกันในเรื่องทัศนคติที่มีต่อวิทยาศาสตร์ ในขณะที่ Mooney นำเสนอโปรไฟล์ที่น่ารังเกียจของบุคคลสำคัญเช่น John Marburger ที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของ Bush Shulman มักจะเล่าถึงข้อเท็จจริงไม่มากก็น้อย นั่นทำให้การบ่อนทำลายวิทยาศาสตร์เป็นส่วนเสริมที่มีค่าสำหรับสงครามวิทยาศาสตร์ของพรรครีพับลิกัน หนังสือของ Shulman ทำหน้าที่เป็นกรณีที่กระชับและตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการเมืองของวิทยาศาสตร์ เหมาะสำหรับหลักสูตรเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ ปรัชญา สังคมวิทยา และจริยธรรมของวิทยาศาสตร์
Shulman รับทราบว่าฝ่ายบริหารอื่น ๆ ได้นำการคำนวณทางการเมืองมาสู่เรื่องทางวิทยาศาสตร์และการแพทย์ ขณะที่นักข่าว Stephen Hall บันทึกไว้ในหนังสือ Merchants of Immortality (Houghton Mifflin, 2003) ของเขา ฝ่ายบริหารของ Bill Clinton ขัดขวางการวิจัยของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับเซลล์ต้นกำเนิดจากตัวอ่อนเพราะกลัวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางศาสนาจะกระทำผิด คลินตันยังไล่นายพลศัลยแพทย์ Jocelyn Elders ออกในปี 1994 หลังจากที่เธอแนะนำว่าเพศศึกษาควรมีข้อมูลเกี่ยวกับการช่วยตัวเองด้วย
ยิ่งไปกว่านั้น นักวิทยาศาสตร์ไม่ได้เปรียบเสมือนความเที่ยงธรรมเสมอไป ชูลแมนอ้างคำพูดของ Richard Lewontin นักชีววิทยาของฮาร์วาร์ดว่า “ทำไมเราจึงควรไว้วางใจนักวิทยาศาสตร์ ซึ่งท้ายที่สุดแล้ว ก็มีวาระทางการเมืองและเศรษฐกิจเป็นของตัวเอง” แต่โดยอาศัยอคติทางวิทยาศาสตร์ที่แพร่หลายในบริบทของพฤติกรรมของรัฐบาลบุช Shulman ให้เหตุผลว่า “มันเหมือนกับการโต้เถียงกันเกี่ยวกับขอบเขตที่ปกติแล้วนักบินจะเบี่ยงเบนจากแผนการบินของพวกเขาในขณะนั่งเครื่องบินที่มี เพิ่งถูกจี้” อันที่จริง Lewis Branscomb หัวหน้าสำนักงานมาตรฐานแห่งชาติภายใต้ประธานาธิบดี Richard Nixon จากพรรครีพับลิกันถูกอ้างถึงใน The Christian Science Monitor เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2004 ว่า: “ฉันไม่คิดว่าเราเคยมีความเห็นถากถางดูถูกประเภทนี้เกี่ยวกับ คำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นกลางตั้งแต่ฉันเฝ้าดูรัฐบาลซึ่งค่อนข้างนาน”
เหตุการณ์สำคัญสองสามตอนที่เล่าโดยชูลมานทำให้เข้าใจถึงความอุตสาหะของยุทธวิธีของรัฐบาลบุช หากไม่ใช่ขนาดมหึมา ในปีพ.ศ. 2547 ทำเนียบขาวได้เลิกจ้างนักชีววิทยาที่มีชื่อเสียง อลิซาเบธ แบล็กเบิร์น ผู้เสนองานวิจัยเกี่ยวกับเซลล์ต้นกำเนิดจากตัวอ่อนอย่างเปิดเผย จากสภาประธานาธิบดีด้านจริยธรรม แบล็กเบิร์นถูกแทนที่โดย Diana Schaub นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่อธิบายการวิจัยที่นำไปสู่การทำลายเซลล์ต้นกำเนิดจากตัวอ่อนว่าเป็น “ความชั่วร้าย”
ทำเนียบขาวยังได้จัดเจ้าหน้าที่หน่วยงานด้านวิทยาศาสตร์ของตนกับผู้ที่ตั้งคำถามอย่างเปิดเผยต่อภารกิจของหน่วยงานและลงโทษพนักงานที่ปฏิบัติงานของตน Craig Manson ผู้ช่วยเลขาธิการด้านปลา สัตว์ป่า และอุทยาน เคยกล่าวไว้ว่า: “ถ้าเรากำลังบอกว่าการสูญเสียสายพันธุ์ในตัวมันเองนั้นเลวร้ายโดยเนื้อแท้ — ฉันไม่คิดว่าเรารู้เพียงพอเกี่ยวกับวิธีการทำงานของโลกที่จะพูดอย่างนั้น ” ในปี พ.ศ. 2547 ในวันรุ่งขึ้นหลังการเลือกตั้งใหม่ของบุช กรมประมงและสัตว์ป่า ซึ่งแมนสันดูแลสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ
