Marcบาคาร่าเว็บตรง van der Woude ไม่ต้องเสียเวลาเลย ในปีแรกของเขาในฐานะประธานศาลทั่วไปของสหภาพยุโรป ซึ่งเป็นศาลสูงสุดอันดับสองของกลุ่ม ดัทช์แมนได้พลิกคำตัดสินที่ถูกกำหนดโดยมรดกจากมาร์เกรเธอ เวสตาเกอร์ จักรพรรดิแห่งการแข่งขันที่ทรงพลังของยุโรป ซึ่งทำให้ชื่อเสียงของเธอเสื่อมเสียในฐานะตำรวจต่อต้านการผูกขาดที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในโลก
ความสูญเสียของศาลที่พาดหัวข่าวสำหรับคณะกรรมาธิการยุโรป
– ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของ Apple และ CK Hutchison ยักษ์ใหญ่ด้านโทรคมนาคม – เป็นการตำหนิที่โด่งดังที่สุดในคดีความพ่ายแพ้ของ Vestager ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา พวกเขาช่วยกันขจัดข้อสงสัยที่มีมายาวนานว่าศาลลักเซมเบิร์กจะไม่ท้าทายวาระที่กำหนดไว้ในกรุงบรัสเซลส์อย่างจริงจัง
ศาลของ Van der Woude ในลักเซมเบิร์กจัดการกับความท้าทายเบื้องต้นทั้งหมดในการตัดสินใจแข่งขันในสหภาพยุโรป และการตัดสินครั้งใหญ่สองครั้งในปีนี้ได้ยกระดับมาตรฐานของคณะกรรมาธิการยุโรปใน ขณะที่มัน ปราบปรามพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน เจ้าหน้าที่ของสหภาพยุโรปคนหนึ่งกล่าวว่าคำตัดสินดังกล่าวทำให้บรัสเซลส์ล่าช้าและคิดทบทวนการ สอบสวน การต่อต้านการผูกขาด ใน Amazon
ในการให้สัมภาษณ์กับ POLITICO อย่างกว้างขวาง Van der Woude ได้ปกป้องความแน่วแน่ที่เพิ่มขึ้นของศาล นอกจากนี้ เขายังขยายคำตัดสินของศาลในคดี Google Shopping, นโยบายดิจิทัลของสหภาพยุโรป, การจัดการศาล และเส้นทางอาชีพที่หลากหลายของเขา รวมถึงแปดปีที่คณะกรรมาธิการยุโรป
Dutchman ซึ่งได้รับการเสนอชื่อให้เป็นประธานศาลทั่วไปในเดือนกันยายน 2019 ได้รับความสนใจมากที่สุดด้วยการตัดสินสองครั้งในปีนี้ — Apple/Ireland และ CK Hutchison ในสหราชอาณาจักร — ในขณะที่เขาเป็นประธานในคณะผู้พิพากษาที่ตัดสินในแต่ละคดีเหล่านั้น .
ในเดือนกรกฎาคม ผู้พิพากษาได้เพิกถอนคำสั่งของ Vestager ให้ไอร์แลนด์ เรียกคืนภาษีค้างชำระจำนวน 13 พันล้านยูโรจาก Apple ซึ่งเป็นกรณีที่โดดเด่นที่สุดในการรณรงค์ของสหภาพยุโรปเพื่อกำหนดให้ ข้อตกลงด้านภาษีของคู่รักเป็นเงินอุดหนุนที่ผิดกฎหมาย
เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ศาลทั่วไปได้โต้แย้ง คำตัดสิน
ของคณะกรรมาธิการในปี 2559 เพื่อบล็อกข้อตกลงด้านโทรคมนาคมที่สำคัญในสหราชอาณาจักร — ความพยายามของ CK Hutchison ที่จะเข้าครอบครอง O2 ของ Telefónica การคัดค้านการรวมกิจการโทรคมนาคมเป็นกุญแจสำคัญในวาระการแข่งขันของ Vestager เนื่องจากเธอคิดว่ามันจะทำให้ราคาผู้บริโภคพุ่งสูงขึ้น และนักวิเคราะห์หลายคนคาดการณ์ว่าความล้มเหลวของเธอใน CK Hutchison สามารถปูทางสำหรับการควบรวมกิจการในภาคส่วนต่างๆ ได้มากขึ้น
Van der Woude กล่าวว่า “เป็นเรื่องตลกที่ลูกตุ้มแห่งประวัติศาสตร์จะเปลี่ยนแปลงไป เมื่อประมาณหนึ่งทศวรรษที่แล้ว ศาลถูกมองว่าเป็นผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดของคณะกรรมาธิการยุโรป เป็นเพียงการตอกย้ำการตัดสินใจของศาลเท่านั้น”
“แล้วเมื่อเราเจาะลึกลงไป ผู้คนก็ยังไม่มีความสุข” เขากล่าว “ท้ายที่สุดแล้ว โดยทั่วไปอาจเป็นสัญญาณที่ดีเมื่อทุกคนไม่มีความสุข”
ตอนนี้ส่วนใหญ่ได้ยินความไม่พอใจที่ด้านข้างของหน่วยงานของรัฐ Vestager ไม่พอใจอย่างแน่นอนเกี่ยวกับ “ข้อผิดพลาดทางกฎหมายจำนวนหนึ่ง” ที่เธอเห็นในการพิจารณาคดีของ Apple ของศาล
Andrea Coscelli หัวหน้าการแข่งขันของสหราชอาณาจักรเรียกคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับ Hutchison-O2 ว่า “ค่อนข้างมีข้อบกพร่อง” และเตือนว่า “เมื่อศาลตั้งมาตรฐานสูงเกินไปสำหรับการแทรกแซงของทางการ มีการร้องเรียนและประเด็นต่างๆ ที่ไม่ได้รับการแก้ไข”
Marc van der Woude เป็นหนามในด้านของ Margrethe Vestager | ได้รับความอนุเคราะห์จากศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป
Van der Woude กล่าวในการตอบโต้ว่ารัฐบาลมีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดให้มีหน่วยงานกำกับดูแลอย่างเพียงพอ
“เมื่อการบริการสาธารณะไม่มีวิธีการบังคับใช้ที่เพียงพอ ก็ต้องดูที่สภานิติบัญญัติเพื่อปรับสิ่งนั้น” เขากล่าว ในกรณีของฮัทชิสัน ผู้พิพากษา “ไม่เข้าใจจริงๆ ว่า ‘ทฤษฎีความเสียหาย’ ของคณะกรรมาธิการคืออะไรกันแน่ กำลังปกป้องอยู่” เขากล่าวเสริม โดยอ้างถึงเหตุผลของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ผู้ให้บริการโทรคมนาคมที่ควบรวมเสนอแตกต่างไปจากคู่แข่งอีก 2 รายที่เหลือในภาคธุรกิจนี้
ข้อความแรงๆ
คำสุดท้ายในทั้งสองกรณีจะเป็นของศาลสูงสุดของสหภาพยุโรป นั่นคือ ศาลยุติธรรมแห่งยุโรป หลังจากที่คณะกรรมาธิการยื่นอุทธรณ์ต่อการสูญเสียของศาลทั่วไปทั้งสอง ECJ ดำเนินการโดยผู้พูดชาวดัตช์อีกคนหนึ่งซึ่งเป็นผู้พิพากษาชาวเบลเยียม Koen Lenaerts ซึ่งเป็นที่ปรึกษาของ Van der Woude เมื่อเขาเริ่มอาชีพของเขาในปี 1984 ในตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ College of Europe ในเมือง Bruges ประเทศเบลเยียม
“ศาลยุติธรรมแห่งยุโรปและศาลทั่วไปเป็นศาลอิสระ ดังนั้น Koen Lenaerts จะไม่บอกฉันว่าเราควรตัดสินคดีของเราอย่างไรที่นี่ และฉันจะไม่ทำอย่างนั้นในทิศทางอื่น” Van der Woude กล่าว
แต่ศาลทั้งสองแห่งเป็นส่วนหนึ่งของสถาบันเดียวกัน นั่นคือศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป
ไม่ว่าผลลัพธ์สุดท้ายจะเป็นอย่างไร สำหรับทนายความของบริษัทหลายคน Van der Woude ได้ส่งข้อความที่หนักแน่นว่าศาลในลักเซมเบิร์กยินดีที่จะยืนหยัดต่อสู้ในบรัสเซลส์ ซึ่งรวมถึงในคดีใหญ่ด้วย
“มาร์คต้องการทำให้ศาลทั่วไปมีความเกี่ยวข้องอีกครั้ง คุณรู้สึกว่าตอนนี้คุณมีโอกาส เป็นสิ่งที่คุณไม่รู้สึกมานานแล้ว” นักกฎหมายอาวุโสด้านการแข่งขันซึ่งทำหน้าที่ในบริษัทขนาดใหญ่หลายแห่งและพูดถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อ เพราะเขา มีส่วนร่วมในกระบวนการพิจารณาคดีอย่างต่อเนื่อง
“การรับรู้ของฉันที่ว่าศาลพร้อมอีกครั้งที่จะดำเนินการตรวจสอบอย่างจริงจังนั้น มีร่วมกันโดยทนายความหลายคน” ทนายความด้านการแข่งขันกล่าว
เจ้าหน้าที่ของสหภาพยุโรปพูดถึงการพิจารณาของศาลที่เพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา ครั้งแรกในคดีพันธมิตร จากนั้นในคดีการควบรวมกิจการ และเมื่อเร็ว ๆ นี้ในการช่วยเหลือของรัฐ ซึ่ง Vestager ยังประสบกับความสูญเสียที่ผิดปกติอย่างมากในภาคส่วนต่างๆ ตั้งแต่โครงสร้างพื้นฐาน เพื่อขายปลีก “คดีของ CK Hutchison เป็นตัวอย่างที่สำคัญของความเอียงของสนามแข่งขัน [เพื่อสนับสนุนฝ่าย]” เจ้าหน้าที่ผู้ขอไม่เปิดเผยชื่อ เพราะเขาไม่ได้รับอนุญาตให้พูดในที่สาธารณะ
Van der Woude ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาที่ศาลทั่วไปของสหภาพยุโรปในปี 2010 จากนั้นเพื่อนร่วมงานของเขาเลือกเขาให้ดำรงตำแหน่งรองประธานในปี 2559 ก่อนที่เขาจะกลายเป็นประธานาธิบดีเมื่อปีที่แล้ว ก่อนหน้านั้น เขาเป็นทนายความส่วนตัวเป็นเวลา 15 ปี หลังจากที่เขาทำงานในแผนกการแข่งขันและกฎหมายของคณะกรรมาธิการยุโรปในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 ซึ่งเป็นอาชีพที่ Van der Woude อธิบายว่าเป็น “ความบังเอิญที่สืบเนื่องมาจากความบังเอิญ”
หนึ่งในความท้าทายหลักของประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีคือเพื่อให้แน่ใจว่าคำตัดสินที่ส่งโดยศาลทั่วไปมีความสอดคล้องกัน เมื่อศาลตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2532 เป็นศาลชั้นต้น มีผู้พิพากษาเพียง 12 คน แต่ตอนนี้ ด้วยผู้พิพากษามากกว่า 50 คนที่มีประเพณีทางกฎหมายที่แตกต่างกันจากทั่วทุกมุมของสหภาพยุโรป นั่นไม่ใช่เรื่องง่าย จำนวนผู้พิพากษา แต่เดิมหนึ่งคนต่อประเทศในสหภาพยุโรป เพิ่มขึ้นพร้อมกับการขยายสมาชิกภาพของสหภาพยุโรป จากนั้นเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในปี 2559 ในความพยายามที่จะลดงานในมือของคดีที่ค้างอยู่
การรับประกันความสอดคล้องกันของกฎหมายคดีเป็น “การฝึกที่ละเอียดอ่อนมากเนื่องจากความเป็นอิสระของศาล” Van der Woude กล่าว “แต่ทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าไม่ควรให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันสองอย่างในสองกรณีที่คล้ายกัน ในแง่นั้นย่อมมีจิตวิญญาณของทีมอย่างแน่นอน”
ความท้าทายอีกประการหนึ่งคือการติดตามคำถามด้านเทคนิคขั้นสูงที่ศาลต้องเผชิญมากขึ้นเรื่อยๆ Van der Woude ต้องการกระตุ้นให้ผู้พิพากษาใช้สิทธิ์ของตนมากขึ้นในการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญเพื่อช่วยจัดการกับปัญหาเหล่านี้
กำลังจะเกิดขึ้น: Google
คดีการแข่งขันครั้งใหญ่ครั้งต่อไปในการพิจารณาคดีของศาลทั่วไปคือความท้าทายของ Google ในการปรับเงิน 2.4 พันล้านยูโรจากคณะกรรมาธิการเพื่อส่งเสริมบริการช็อปปิ้งแบบเปรียบเทียบของตนเองในผลการค้นหาทั่วไป คำตัดสินของศาลเป็นที่คาดการณ์ไว้มาก เนื่องจากกรอบการทำงานของแพลตฟอร์มที่ใช้อำนาจเหนือของตนในตลาดหนึ่งเพื่อพิชิตผู้อื่นอาจเป็นแบบอย่างสำหรับกรณีอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Amazon, Apple หรือ Facebook
คดีนี้อยู่ในลักเซมเบิร์กมานานกว่าสามปีแล้ว หลังจากการไต่สวนของคณะกรรมาธิการซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์มาเกือบเจ็ดปี ซึ่งเป็นช่วงเวลาชั่วนิรันดร์ในตลาดดิจิทัลที่มีการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว การพิจารณาคดีด้วยวาจา ที่มี ชีวิตชีวา ในเดือนกุมภาพันธ์ เผยให้เห็นถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างผู้พิพากษา
“มันยาวนานจริงๆ แต่สามปี … เป็นคดีใหญ่ … ที่ยังคงเป็นที่ยอมรับ” ฟาน เดอร์ วู๊ด ผู้ซึ่งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมการตัดสินในคดีของ Google กล่าว “แน่นอนว่าสิ่งที่เพื่อนร่วมงานของฉันทำกับมันเป็นความรับผิดชอบของพวกเขา หลังจากนั้นฉันสามารถถาม: เกิดอะไรขึ้นที่นั่น เราจะทำอย่างไรเพื่อให้สิ่งต่าง ๆ ดำเนินไปเร็วขึ้นในอนาคต”
ไวรัสโคโรน่าไม่ได้ทำให้งานที่ยาก อยู่แล้ว ของประธานาธิบดีในการ “กำกับดูแลธุรกิจตุลาการและการบริหาร” ของศาลง่ายขึ้น ในขณะที่ผู้พิพากษายังคงพบปะกับเพื่อนร่วมงานในคณะกรรมการเดียวกัน การระบาดใหญ่ได้ส่งผลกระทบต่อการสื่อสารในวงกว้างระหว่างผู้พิพากษามากกว่า 50 คน
Van der Woude ยังแบ่งปันมุมมองส่วนตัวของเขาเกี่ยวกับความท้าทายด้านนโยบายครั้งใหญ่ในการจัดการกับผลกระทบของการหยุดชะงักทางดิจิทัลที่มีต่อเศรษฐกิจของเรา
“คำถามคือถ้าเราสามารถดำเนินการได้เร็วพอ: พวกเราชาวยุโรป ‘ตกปลาอยู่หลังตาข่าย’ ในด้านนี้ไม่ใช่หรือ” เขาพูดโดยใช้สำนวนภาษาดัตช์ซึ่งหมายถึงการแสดงสายเกินไป
“เราต้องการเครื่องมือทางกฎหมายที่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์ โดยคำนึงถึงการพัฒนาอย่างรวดเร็วในโดเมนนี้” เขากล่าวเสริม โดยอ้างถึงข้อเสนอ ของคณะกรรมาธิการที่จะเกิดขึ้น เพื่อดำเนินการเชิงป้องกันมากกว่าในกฎหมายการแข่งขันปัจจุบันหลังจากเกิดการละเมิดขึ้น
คำถามที่สองที่เกี่ยวกับอัตถิภาวนิยมมากขึ้น Van der Woude กล่าวว่า “คุณไม่ได้กลับมาใช้ผลิตภัณฑ์มาตรฐานของStandard Oilอีกหรือ?” — หมายถึงกลุ่มบริษัทน้ำมันของอเมริกาที่แตกสลายหลังจากการตัดสินของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในปี 1911
“ด้วยเทคโนโลยีที่ทันสมัย เหล่านี้ ท้ายที่สุดคุณจะจบลงด้วยกรณีที่บริษัทหนึ่งเติบโตขึ้นมาในระยะเวลาหนึ่ง มีกิจกรรมมากมายจนคุณควรถามว่าไม่มีการรั่วไหลจากเศรษฐกิจไปสู่การเมืองและสังคมหรือไม่ อำนาจและหากรัฐบาลสามารถทนต่อสิ่งนั้นได้” เขาพูดว่า.บาคาร่าเว็บตรง
